張小姐到駕校報考汽車駕駛證，劉教練陪同她在教練場內(nèi)駕駛教練車行駛。當(dāng)她發(fā)現(xiàn)另一名學(xué)員小B在前面跟她打招呼時，很想停下車來跟她說話，慌亂中錯把油門當(dāng)剎車，車輛飛快沖向小B，將她撞倒在地并拖行7.2米，傷勢仍很嚴重，脊椎、左臂、雙腿等均有不同程度斷裂。事故發(fā)生后駕校做了善后處理，但校方卻突然找到張小姐，聲稱事故是她直接造成的她是主要責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)負責(zé)相應(yīng)的賠償責(zé)任，要求張小姐先拿10萬元為小B墊付醫(yī)療費。張小姐不解，究竟誰應(yīng)當(dāng)為這起事故承擔(dān)賠償責(zé)任？

　　駕校要求張小姐承擔(dān)賠償責(zé)任沒有道理，難以得到法律的支持。我國《侵權(quán)責(zé)任法》的一般規(guī)定是有錯則有責(zé)，有責(zé)就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但這起事故卻有著特殊性，張小姐并不是有駕駛資質(zhì)的合格駕駛員，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛培訓(xùn)期間發(fā)生事故責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：接受機動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。按此規(guī)定作為接受駕駛員技術(shù)培訓(xùn)的張小姐來說，在學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)時發(fā)生事故，無論操作是否存在過錯，都不影響由駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。因為教練員是在執(zhí)行職務(wù)，在此過程中發(fā)生了侵犯他人合法權(quán)益的事故，應(yīng)由教練員所在駕校承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　路某搭乘董某駕駛的車輛到外地辦事，路某坐在副駕駛位置。在上高速公路時，董某曾兩次提示路某系好安全帶，路某雖系了一會兒但覺得有些束縛便解開了。就在一個拐彎處超車時，因董某車速過快、操作失控撞向路邊護欄，車輛的巨大慣性將路某從前車窗拋了出去，雖經(jīng)醫(yī)院搶救使路某死里逃生，但卻傷勢嚴重。經(jīng)交警部門對事故現(xiàn)場堪查認定，董某負有交通事故的全部責(zé)任。路某住院1個多月來，已花去醫(yī)療費7萬多元。當(dāng)路某前去找董某續(xù)交醫(yī)療費時，董某卻突然提出路某之所以受到如此傷害與其不系安全帶有關(guān)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　對這起交通事故交警部門已認定由董某負全責(zé)，怎么還需路某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任呢？原因有三：

　　其一，路某對事故所造成的傷害存有過錯。汽車在行駛過程中即使速度較慢，如發(fā)生碰撞或緊急制動，所產(chǎn)生的慣性也足以使駕、乘人員無法控制身體，與汽車方向盤、風(fēng)擋玻璃等車內(nèi)堅硬部件發(fā)生碰撞，由此造成身體傷害。我國《道路交通安全法》第五十一條中規(guī)定：機動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶。而路某在駕駛?cè)硕车拇叽傧?，雖然不得已系上了安全帶，但又在行車途中擅自解下，明顯具有主觀意識和行為上的過錯。

　　其二，這起交通事故雖經(jīng)交警部門認定，駕駛?cè)硕硲?yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但這只是針對事故的發(fā)生而言。就傷害結(jié)果來講如果路某能夠系好安全帶，至少可以避免被拋出車外，減輕傷害。也就是說，事故發(fā)生的過錯與傷害結(jié)果的過錯并不存在完全的包容關(guān)系。

　　其三，路先生要為自己的過錯行為擔(dān)責(zé)。我國《民法通則》第一百三十一條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。由此說明過錯當(dāng)擔(dān)責(zé)，路某雖受到傷害但卻存有過錯，作為侵權(quán)人董某的責(zé)任將予以減輕，所減輕部分則由路某承擔(dān)。